Este informe se basa en datos de Axo anonimizados y agregados. No es posible identificar a ningún individuo y las cifras se presentan únicamente a nivel de grupo.

A lo largo del informe se utilizan tres clasificaciones, tomadas directamente de los rangos de referencia clínicos de Axo:

• Óptimo: el resultado se sitúa en el nivel asociado con un funcionamiento corporal adecuado, no simplemente con la ausencia de enfermedad.
• En rango: el resultado se encuentra dentro del amplio margen de referencia que utiliza una prueba estándar para descartar enfermedades, pero no es necesariamente óptimo.
• Fuera de rango: el resultado se sitúa fuera de dicho margen de referencia.

En algunos apartados aparecen dos medidas de resumen. 

• Puntuación de salud es la proporción de marcadores que se encuentran en niveles óptimos o dentro del rango. 
• Tasa de optimización es la proporción que se encuentra únicamente en el nivel óptimo. Cada porcentaje se calcula sobre las personas que realmente se sometieron a la prueba de ese marcador, no sobre el grupo total, y las cifras están redondeadas.

Entremos en materia. 

Entre las personas que se han realizado pruebas con Axo, el hallazgo más claro es el siguiente: ninguna obtuvo resultados totalmente óptimos. En promedio, solo alrededor del 54 % de los marcadores medidos alcanzaron un nivel verdaderamente óptimo, y la persona promedio presentaba aproximadamente nueve o diez marcadores fuera de rango, casi siempre sin síntomas que los delataran.

Esto se mantiene en una población que ya es proactiva respecto a su salud, el tipo de personas que invierten en pruebas exhaustivas. Si lo óptimo es poco frecuente aquí, es probable que lo sea aún más en la población general.

Conclusiones clave

• Lo óptimo es la excepción, no la regla. La tasa óptima promedio se sitúa cerca del 54 % y se mantiene en un margen estrecho independientemente de cuántos marcadores se midan. Esto apunta a un auténtico techo de optimización y no a un error de las pruebas.
• La mayor parte del riesgo es silencioso. Los patrones más comunes —fatiga, cognitivos, cardiovasculares y hormonales— están causados por marcadores que no producen ninguna señal evidente en el día a día.
• Existen algunos riesgos que son comunes pero invisibles en un análisis estándar. Los niveles elevados de Lp(a), los valores subóptimos de DHEA-S y una proporción proinflamatoria de omega destacan entre ellos, y ninguno aparece en un panel de rutina.
• El término "dentro del rango" es engañoso. Las puntuaciones de salud general parecen tranquilizadoras (los marcadores óptimos o dentro del rango rondan el 86%), pero esa cifra oculta cuántos resultados son realmente óptimos.

‍

‍