Este informe se basa en datos de Axo anonimizados y agregados. Ninguna persona es identificable y las cifras se presentan únicamente a nivel de grupo.

Se utilizan tres clasificaciones a lo largo del informe, tomadas directamente de los rangos de referencia clínicos de Axo:

• Óptimo: el resultado se sitúa en el nivel asociado con un funcionamiento corporal adecuado, no simplemente con la ausencia de enfermedad.
• En rango: el resultado se encuentra dentro del amplio margen de referencia que utiliza una prueba estándar para descartar enfermedades, pero no es necesariamente óptimo.
• Fuera de rango: el resultado se sitúa fuera de ese margen de referencia.

En algunos apartados aparecen dos medidas de resumen. 

• Puntuación de salud es la proporción de marcadores que se encuentran en niveles óptimos o dentro del rango. 
• Tasa óptima es la proporción que se encuentra únicamente en el nivel óptimo. Cada porcentaje se calcula entre las personas que realmente se sometieron a la prueba para ese marcador, no sobre el grupo total, y las cifras están redondeadas.

Entremos en materia. 

Entre las personas que se han realizado pruebas con Axo, el hallazgo más claro es este: ninguna obtuvo resultados totalmente óptimos. En promedio, solo alrededor del 54% de los marcadores medidos alcanzaron un nivel verdaderamente óptimo, y la persona promedio presentaba aproximadamente nueve o diez marcadores fuera de rango, casi siempre sin síntomas que los indicaran.

Esto se mantiene en una población que ya es proactiva con su salud, el tipo de personas que invierten en pruebas exhaustivas. Si lo óptimo es poco común aquí, es probable que lo sea aún más en el público general.

Conclusiones clave

• Lo óptimo es la excepción, no la regla. La tasa óptima promedio se sitúa cerca del 54% y se mantiene en un margen estrecho independientemente de cuántos marcadores se midan. Esto apunta a un auténtico techo de optimización y no a un error en las pruebas.
• La mayor parte del riesgo es silencioso. Los patrones más comunes —fatiga, cognitivos, cardiovasculares y hormonales— están impulsados por marcadores que no producen ninguna señal evidente en el día a día.
• Existen algunos riesgos que son comunes pero invisibles en un análisis estándar. Los niveles elevados de Lp(a), los niveles subóptimos de DHEA-S y una proporción proinflamatoria de omega destacan, y ninguno de ellos aparece en un panel de rutina.
• El término "dentro del rango" es engañoso. Las puntuaciones generales de salud parecen tranquilizadoras (alrededor del 86% de los marcadores son óptimos o están dentro del rango), pero esa cifra oculta cuántos resultados son realmente óptimos.

‍

‍